文/ 林承毅
（全文發想出自Nikkei Trendy 2017/10/5的這篇文章「女子のマスク選びが激変 インスタ映えだけじゃない」）
記得曾經有聽過某位義大利設計師的演講，他提到一個很有趣的觀念，關於椅子的設計….請問大家家中在挑選椅子，是如何進行決策？
是考慮舒適性、乘坐耐用度、精打細算後的價格，乃至於 CP 值，還是美感及造型…我想絕大多數的台灣人，會豪不猶豫選擇前三者，因為我們是個信仰實用主義的民族。
接著那位設計師接著這樣講…
「那請各位仔細想想，你一天花多少時間坐在那張椅子上，是一個小時，兩個小時，還是根本三十分鐘不到…誠實面對自己，你是不是回家早已累癱，躺在懶骨頭上打滾？如果是這樣的話，那你想想你那張椅子，不就是閒置在那邊…」
換句話說，當椅子不坐的時候，它儼然失去了原先被賦予的「功能性」價值，而一張不被「坐」的椅子，在空間中，它的價值是什麼？裝飾品？空間構圖中的一部分？所以如果從這個觀點來看，一天 24 小時中，23 又 1/2 小時閒置的椅子，不就是一張裝飾品，跟你家掛在牆上的畢卡索仿製畫，有什麼兩樣？
記得聽完那場演講，我恍然大悟，原來這就是台灣跟義大利間美感的距離….我必須承認那絕對是一條鴻溝。
回到這則日本的口罩報導，記得有看過另一個報導提過，西方人對於東方人，如台灣跟日本這樣國家人民喜歡戴口罩覺得嘖嘖稱奇。的確口罩早就成為東亞各國的一種文化，如果從創造的功能面來看，他就是為了防止咳嗽而造成細菌的感染，而後日本用來防止夏季的花粉症，還有中國的 PM2.5，因此初始的功能是為了防堵病菌擴散，也防止不明物體侵入。
而後，口罩又衍生另一種意想不到的功能，同樣是「隔絕」，但隔絕的是人與人之間的接觸，從而獲得「安全感」，那群人可能是名人，可能是內向者，可能是在乎形象者，當他們一戴上口罩，就會顯得無比自在，從而口罩又不予另外的價值。
然而不僅如此，在美感與細節滿溢的日本，商人再賦予臉上那一片裝置，另一個層次的思考，也就是：誰說口罩一定很陽春，很普通，只是個衛生用品？如果換一個層面來說，雖然擋住了魅力，但有沒可能用心把美麗找回來，從這個角度來說，口罩也可以具有美感，成為另類的妝容。
當然為了得到這樣的改變，需要付出更多的代價，而這也是從事體驗設計常會碰到的問題。當你要設計一個極致體驗，但從商業面思考可能你跑得太快，消費者還沒意識到有這樣的需求，這時候最重要是回溯根本的需要，並找到對的族群，哪怕那一群只是小眾中的小眾。
我相信，所謂 Tipping point，不是硬適用廣告等行銷工具拱出來的，而是一個產品能直指某個群體的需求。而透過那個精眾群體的使用，創造擴散效果，最後成為流行，衍生為一股潮流，所以這樣來看，「帶了臉會變小」，「戴上更具流行感」的面罩會沒有市場嗎？我想未必，只要換著觀點定義它，哪怕同樣是功能，但如果戴上能讓顏值不減，一天工作充滿好情緒， 哪怕要多花幾倍的錢，一定會有人覺得值得！
台灣要成為一個美感逐漸提升的國家，不只公共場域的美感，優質物件的使用，當人的流動與出現，也是城市必然的一個風景，從這角度來講，人的美感提升也很重要，不是嗎？
授權來源：戴上口罩，是否可成為妝容的另一種選擇？
