• Home
  • 設計
  • 研究
  • 產業
  • 團隊
  • 教育
  • VIDE 徵求作者
Facebook Twitter Instagram
RSS Facebook Twitter
Vide
  • Home
  • 設計
  • 研究
  • 產業
  • 團隊
  • 教育
  • VIDE 徵求作者
Vide

共享經濟的商業模式

0
By NOR on 2017-08-23 城市, 旅遊, 日常生活, 服務設計, 產業案例

文/ NOR

又要聊共享經濟之前,我還是要強調我的觀點,「共享經濟不等於租賃」,在這個觀點為前提之下,我不把目前的共享單車(租賃)、共享雨傘(買賣)、以及 Uber(運輸業)視作共享經濟。但我想花一點篇幅聊聊。

目前我們看到以共享經濟為名的商業模式,絕大部份是以平台商的模式經營,但要分成兩種形式:

  1. 純平台商,負責媒合服務的提供方以及需求方,向某一方收取手續費,如 Airbnb、Uber。
  2. 服務營運商,平台的經營者同時也是服務的提供方,如共享單車、共享雨傘。

我們其實可以很快發現,純平台商大部份都存活下來了,服務營運商一家一家退出市場了。用共享為名行租賃買賣之實的模式,終究還是回到了原本的紅海競爭市場,而他們原來的出租買賣市場,本來就沒有辦法大規模營運,而是分散式的小個體戶經營。而純平台商只要意圖控制服務的提供方,將服務的提供方看成自己的員工,還是會有服務營運商的影子,也會逐漸形成內部經營管理的壓力。

這個壓力來源,我們可以很簡單的用顧客旅程來看,以 Airbnb 為例,旅客從搜尋到 check-out,看似很平常的旅程,其實經過了兩段的服務,一個是媒合者(Airbnb),一個是住宿服務提供者,分屬不同的經營個體。當我們覺得媒合服務不佳,我們並不會對住宿服務提供者抱怨,但是如果我們對於住宿體驗感到不佳,我們會抱怨 Airbnb。在顧客旅程中,服務結束的斷點很重要,尚未對顧客宣告服務結束前,都是服務中,而 Airbnb 其實把服務的斷點放在房客與房東對彼此的評價,所以不得不全程概括承受房客的不滿。

▲ Airbnb評價機制(圖片來源:Airbnb)

對此,Airbnb 的作法是不強制約束管理房東,盡量讓房東與房客商討服務的範圍,對於重大暇疵的房東則直接終止合作。所以 Airbnb 的確想要提升媒合的價值,來淡化房客對 Airbnb 的直接評價。只不過房東如果往營運發展而非堅守外快,自然就會讓房客增加對服務的預期,這預期就會形成 Airbnb 的壓力。所以從共享往租賃靠攏,讓戰線回到出租媒合業,這會讓 Airbnb 升高競爭的壓力。

但什麼是我眼中的共享經濟?我有很多藏書,想要跟其他人分享,所以我找了一個空間,讓很多人來這個空間看書。我怕看書的人口渴或是想解饞,所以我在這個空間賣咖啡輕食。我拿書與別人分享,但是我賺的是飲料與餐點錢,所以利潤的來源絕對不是共享的標的物,而是我聚集人潮後的周邊服務。

轉成平台的概念,我招募很多願意分享藏書的人,將書籍清單放在我的平台上,書籍都放在我的咖啡廳,大家可以到我的咖啡廳取書、開讀書會、看書、分享書評,而平台上我就置入書商的廣告。利潤,一樣不是來自於共享的標的物書籍。

▲ Eatgether(圖片來源:Eatgether)

對我而言,我覺得台灣共享經濟概念的服務,Eatgether 還算滿成功的一家。每個人把吃飯的時間拿出來共享,可以交友、交流、交際。重點是 Eatgether 的收益,來自於餐廳業者,這就是我經常在共享概念工作坊中所強調的,共享經濟的利潤最好不要來自於共享的標的物,而是來自於共享時周邊的服務。

授權來源:Nor Chen’s Facebook 〈我對於共享經濟的傲慢偏見 Part Two〉

延伸閱讀:〈共享還是租賃?發展共享模式要先知道的事〉

Airbnb Customer journey map Eatgether 共享 共享經濟 創新 創業 服務設計 顧客旅程圖
Share. Facebook Twitter Pinterest LinkedIn Tumblr Email
Previous Article台北生活景觀改造:民眾多運動,城市越健康!
Next Article UI 設計流程
NOR

目前任職於領潮創意,擔任用戶體驗研究顧問,在不同領域中進行使用者研究、產業輔導、以及企業內訓。在傳統產業工作七年後,回到學校取得認知科學碩士,畢業後轉入用戶研究與服務設計的領域,並開始協助UX的推廣,以及平衡南北資訊。一直積極將UX導入在傳統產業,並嘗試用文章,吸引不同類型的讀者,讓更多人了解UX。

Related Posts

培養全方位醫療顧客經驗管理(Customer Experience Management)經理 – 第一個跨域醫療服務設計整合課程在輔大開跑

如何創造有價值的身障者工作?若水國際的成功要訣

會吵的不一定要糖吃,他可能只是想進廚房一起炒菜──MIX專訪數位政委唐鳳 談社會創新

Leave A Reply Cancel Reply

近期文章
  • 日誌研究的執行經驗分享 Tips for conducting Diary Studies 2019-12-13
  • 培養全方位醫療顧客經驗管理(Customer Experience Management)經理 – 第一個跨域醫療服務設計整合課程在輔大開跑 2019-11-16
  • 用戶研究的三個謊言 2019-10-24
  • 不靠大數據,從粉絲的小數據讀出關鍵需求 2019-09-23
  • 為什麼大多數的Redesign其實沒什麼意義?因為忽略了三件事 2019-09-9
最受歡迎文章
By VIDE 編輯2019-12-13

日誌研究的執行經驗分享 Tips for conducting Diary Studies

By VIDE 編輯2019-11-16

培養全方位醫療顧客經驗管理(Customer Experience Management)經理 – 第一個跨域醫療服務設計整合課程在輔大開跑

By VIDE 編輯2019-10-24

用戶研究的三個謊言

By 奧沃市場趨勢顧問2019-09-23

不靠大數據,從粉絲的小數據讀出關鍵需求

By Lil Andy2019-09-9

為什麼大多數的Redesign其實沒什麼意義?因為忽略了三件事

文章分類
  • Featured (221)
  • 專欄 (21)
  • 教育 (93)
    • 工作坊 (49)
  • 未分類 (7)
  • 洞察 (269)
    • 數據分析 (42)
    • 消費者洞察 (125)
    • 研究調查 (144)
  • 產業案例 (299)
    • 交通 (30)
    • 公共服務 (46)
    • 城市 (82)
    • 政府 (28)
    • 旅遊 (68)
    • 日常生活 (146)
    • 金融 (21)
    • 銀髮 (33)
  • 組織文化 (133)
    • 團隊介紹 (40)
    • 組織溝通 (94)
  • 設計 (518)
    • 服務設計 (155)
    • 物聯設計 (35)
    • 網站設計 (86)
    • 行動設計 (116)
    • 設計思考 (128)
    • 設計方法 (103)
    • 通用設計 (38)
    • 體驗設計 (179)
關於 VIDE
VIDE 創誌是一個聚焦洞察與設計,關心教育發展並鼓勵創新的媒體平臺。
VIDE 代表 Value,Insight,Design,Education。源自於拉丁文 videre,意思是「看到」。

VIDE 持續透過介紹國內外創新案例、概念發想與設計思維與實踐方法,並邀請創新設計團隊、組織、社群成為 VIDE 的內容與活動合作夥伴。期許自己能成為國內重要創新設計的媒體代表,協助建構臺灣創新設計的產業鏈與生態系。
追蹤 VIDE
Facebook: https://facebook.com/videmedia
Twitter:https://twitter.com/vide_tw
RSS:https://vide.hpx.tw/feed

聯絡:editor@vide.tw 或 02-2511-7626
地址:10459 台北市松江路158號11F-1
2015-2017 VIDE 創誌 - 帶你看見創新設計 / 悠識文化股份有限公司

Type above and press Enter to search. Press Esc to cancel.