上次談了一下資訊圖表的討論架構，希望提供大家一個思考、觀察和討論的架構。一個大方向是呈現資訊的精確或偏重程度，另一個則是敘述性（或文字）資訊和統計性（或數量）資訊。這些差異在圖表設計和表達上十分不同，也有不同的標準和考量。
文 / Max Chen
上次談了一下資訊圖表的討論架構，希望提供大家一個思考、觀察和討論的架構。一個大方向是呈現資訊的精確或偏重程度，另一個則是敘述性（或文字）資訊和統計性（或數量）資訊。這些差異在圖表設計和表達上十分不同，也有不同的標準和考量。
但是實務上來說，上面的架構有點抽象。後來想到 George-Palilonis 的書裡建議 graphics reporter （圖表記者）考慮的幾個方向，其實也涵蓋了大部份常見的圖表。這可能也是一個不錯的分類，所以想跟大家分享一下。
她在書的一個練習裡，要讀者試著從一則新聞找出有潛力作圖表之處。她建議的圖表方向有這幾個：pie、bar、line、table、timeline、diagram、map。
其中前三個是統計圖表；表格（table）就不用說了，時間軸（timeline）則主要用來整理和排列資訊（文字或圖片）；圖畫（diagram）指的是表達敘述性資料的圖像，而地圖則是資訊圖表中一種特別的應用，一方面可以呈現敘述性資料（地點、地理等），一方面也可以用來整理和排列資訊，不過這次是依空間，不是時間。
這幾個類別都值得詳細介紹，不過這裡先簡單介紹一下時間軸和地圖。
（其實是怕以後偷懶，就可以理直氣壯地說「已經介紹過了啊！」 XD
統計圖表和表格就真的不說了，因為大家都很熟悉，雖然製作上其實有很多眉角。
圖畫的範圍太廣，也就先跳過吧！）
時間軸 ( timeline )
用來呈現事件的發生順序。比如這張 iPhone 的發展圖：
或是這張 Zuckerberg 的圖：
（注意這裡面的圖主要是輔助用途，拿掉也沒有減少什麼資訊；所以算是呈現文字和敘述性資料的時間軸圖表）
有些時間軸當然用圖才能表達，比如這張 Nokia 的圖：
（注意右下角的彙總整理圖）
時間軸多半是橫式，比較符合一般的習慣。但如果時間的距離或感受不是那麼重要，其實也可以考慮直式。比如這張簡訊的發展歷史：
圖片引自：http://visual.ly
（這圖的確是長了點…）
因為時間軸只是排列資訊，所以其實彈性很大。比如這張地球歷史圖就是螺旋狀的：
其他還有三百七十四種變化，這裡就不詳談了。
（好吧，我是亂說的…。不過請記得不要為了變化而變化啊！） XD
其實嚴格說起來，只要橫軸是時間，所有的統計圖表也都是時間軸圖表。不過這個我們就假裝沒看到好了！ XD
地圖
前面提過，地圖一方面可以用來表達地點、地理等資訊，另一方面則類似時間軸的功能，用來當作其他資訊的舞台，表達這些資訊和空間的關係。
用來標示地點的圖很常見，比如百貨公司的樓層就是：
（美國的購物中心很多都是這樣配置，四個點各有一家大百貨公司，而且幾乎都有 Macy’s、JCPenney、Sears，好像是規定的一樣） XD
捷運的地圖其實也算，不過這類地圖講起來又是一大堆，所以也先假裝不知道吧！ XD
地理的資訊比如地層或河流等。像這張圖：
（這張圖右上方也標示了地點）
至於其他資訊和地圖結合，例子就更多了。最常見的像是大選的政黨分佈：
（有沒有覺得這張圖不管怎麼看，都應該是 McCain 當選才對？這是地圖的一個問題，以後有空再談吧！）
這幾個分類當然不是全部，但也涵蓋了常見的資訊圖表。或者可以說，大部份的資訊圖表也是這幾類圖表的組合。所以如果掌握這幾種圖表，就應該比較瞭解資訊圖表的內涵了。
附註一
George-Palilonis 的練習裡，其實要求讀者試著找出資訊中是否有值得作圖表之處，她建議的關鍵點包括比較（comparison）、分解（或分析，breakdown）、如何做（how to）、多少（how much）、數字、時間序列等等。這些方向很實用，如果你不確定你的資訊有哪些地方值得作圖，這些方向可以參考。
附註二
其實 George-Palilonis 書中的練習，是從瞭解新聞本身開始（新聞重點、與讀者相關之處…等），這永遠比圖表優先。在一般的資訊圖表也是如此，不瞭解資訊的意義，再精美的圖表也可能只是在誤導讀者。
訂閱 vide 最新訊息: vide 臉書粉絲頁 http://facebook.com/videmedia
1 則留言
看完才發現是老師寫的 XD