文/鄧文華
不知道從什麼時候開始，博愛座變成了全民愛心和正義的長期申論題。現在已經不是讓與受雙方而已，看不過去的第三方時常不知打哪跳出來搶戲。
▲圖片來源：YouTube
維基百科對博愛座的詞條解釋，無論中文版或英文版，緣起大致上以「提醒」讓位多過必須讓位，原因在於優先接受座位者，雖說有孕婦、病者、負傷者、老人和殘障人士這幾類，卻很難具體規範資格，比方說：
- 孕婦：在懷孕初期，看起來與常人無異。
- 老人：幾歲算老？兩個老人碰在一起怎麼「比」？該不會要出示身分證，65歲的要站起來讓66歲的？
- 病者：外傷要看在哪裡，像新聞裡腳受傷的女學生，就因為傷處看不到，被誤認沒事。還有內在傷病者呢？如果只有一個位子，一位心臟病患者和一位手扭到包了紗布的患者站在一起，誰看得出來前者比後者嚴重？
- 殘障人士：與病者相同，外在的容易看，那麼領有精神障礙證明的人呢？
- 其他：生理期、吃壞東西肚子痛……這些算不算？
諸多情境，只能交由當事人自由心證，旁人提醒無妨，但若涉及以強硬態度要求，可能有失公允。
囉嗦講了一堆，不如來看日劇《王牌大律師》第一集第二場戲，菜鳥律師（新垣結衣）和老練律師（堺雅人）在電車上辯論實戰，非常經典，拐了彎重新定義「眼見為憑」的範圍。
（影片來源：YouTube）
然而，這麼說就不能雞婆了嗎？那倒未必。
我們轉台到周星馳電影《食神》，片尾不就說了，只要有心，人人都可以是食神，喔喔～我的意思是，只要有同理心，每個座位都是博愛座，又何必拘泥在有貼紙的那幾個？人家讓不讓是人家的事，我們自己讓就好，再看不過去，自己花錢幫人家招計程車也是一個方法。
是真的，這些我都做過。讓位就不用說了，有回一個陌生老伯在公車站牌問路，我一來講不清楚複雜的轉車方式，二來看他年邁，反正目的地似乎不遠，乾脆攔了輛計程車，付錢請司機載他到所說的地方。老伯不斷道謝，我說沒關係的，自己也常接受別人幫助，最後彼此帶著感謝對方的笑容道別，其實挺好。
比起來，有時在捷運或公車上讓位，對方不知堅持什麼，怎樣就是不願坐下來，雙方就這樣站著，空個位子在那，感覺反倒很矮油。我想如果有機會，可以開放給正義魔人來體驗一下，to be or not to be與to sit or not to sit的雙重滋味。
